Cường độ THC trong sản phẩm cần sa thường được nâng cao, các nhà khoa học cho biết.

The Telegraph đã đăng bài viết cảnh báo về việc các sản phẩm cần sa hợp pháp có thể thiếu chính xác hàm lượng THC như được quảng cáo. Một nghiên cứu mới đây tại Đại học Bắc Colorado đã tìm thấy rằng hàm lượng THC trung bình trong các sản phẩm cần sa thấp hơn khoảng 23% so với mức thấp nhất được ghi trên nhãn sản phẩm và thấp hơn tới 35% so với mức cao nhất được quảng cáo trên bao bì. Điều này có thể khiến người tiêu dùng phải trả nhiều tiền hơn cho các sản phẩm có giá trị hiệu lực tăng lên, và cũng ảnh hưởng đến hiệu quả điều trị của những người sử dụng cần sa cho mục đích chữa bệnh. Tuy nhiên, vấn đề này không chỉ xảy ra ở bang Colorado mà còn ở nhiều bang khác. Các chuyên gia cần sa cảnh báo về tầm quan trọng của chất lượng cần sa khi thị trường còn đang chờ đợi quy định hơn về các giao thức thử nghiệm.
Từ hạt giống đến bán, ngành công nghiệp cần sa đã trải qua một quá trình phát triển nhanh chóng trong thập kỷ qua. Đã qua rồi cái thời tu luyện bí mật và giao dịch bí mật. Thay vào đó, chúng tôi thấy một ngành công nghiệp hợp pháp và phát triển mạnh đang ngày càng được tích hợp vào thương mại chính thống.
Kể từ tháng 7 năm 2022, 37 tiểu bang ở Hoa Kỳ đã thông qua luật cho phép sử dụng cần sa trong y tế, 19 trong số đó cũng cho phép sử dụng cần sa giải trí hợp pháp cho người lớn. Vào năm 2020, doanh số bán cần sa hợp pháp đã tăng vọt qua 21 tỷ đô la, tăng gần 50% so với năm 2019.
Tuy nhiên, sức mạnh lớn đi kèm với trách nhiệm lớn và cần sa hợp pháp phải tuân thủ các tiêu chuẩn giống như các sản phẩm hợp pháp khác. Một trong những khía cạnh quan trọng nhất là báo cáo chính xác hàm lượng THC trong các sản phẩm cần sa.
Nhưng, nếu những phát hiện của một nghiên cứu mới xuất hiện trong tuần này tại XIN MỘT Có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy, các nhà bán lẻ và phân phối cần sa đang làm khá kém việc này, vì các nhà nghiên cứu nhận thấy phần lớn các mẫu cần sa mà họ phân tích có ít THC hơn so với quảng cáo. Trong một số trường hợp, chúng tôi có thể nghi ngờ đây là do thiết kế với chi phí của những người dùng bị lừa.
Anna Schwabe, nhà nghiên cứu cần sa và nhà di truyền học tại Đại học Bắc Colorado, cho biết: “Hiệu lực THC của các sản phẩm hoa được pha chế tại các hiệu thuốc thấp hơn nhiều so với quảng cáo và ghi trên nhãn”. Khoa học ZME.
Mọi chuyện bắt đầu khi Schwabe nhận thấy rằng nhiều mẫu hoa cần sa mà anh ấy mua cho các nghiên cứu khác nhau về cannabinoids và terpen (các hợp chất thơm quyết định mùi của cần sa) có THC thấp hơn nhiều so với bao bì được quảng cáo.
Ông nói: “Chúng tôi quyết định mở rộng nghiên cứu bằng cách mua thêm hoa (THC cao, THC thấp và mọi thứ ở giữa) từ các trạm phân phối trên khắp tuyến đầu để nắm bắt những người trồng, nhà phân phối và phòng thử nghiệm khác nhau”.
Câu chuyện thận trọng: Hãy coi chừng người mua
Mặc dù cần sa phổ biến hơn bao giờ hết, nhưng loại thảo mộc này vẫn là chất thuộc Danh mục I, khiến nó trở thành bất hợp pháp ở cấp liên bang. Điều này có nghĩa là hầu như không thể có được nguồn tài chính từ các quỹ công cộng.
Vì vậy, các nhà nghiên cứu đã xắn tay áo và bắt đầu một cuộc hành trình hoành tráng khắp tiểu bang, thăm nhiều trạm y tế. Nhưng vì họ phải mua các mẫu bằng tiền của mình nên nghiên cứu chỉ giới hạn ở 23 mẫu được lấy từ 10 trạm xá trên khắp Colorado Front Range.


Các mẫu đã được thử nghiệm tại Phòng thí nghiệm Mile High ở Colorado, nơi các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng hàm lượng THC trung bình thấp hơn khoảng 23% so với mức thấp nhất được ghi trên nhãn sản phẩm và thấp hơn tới 35% so với mức cao nhất được quảng cáo trên bao bì. Nhìn chung, 70% mẫu thấp hơn 15% so với hàm lượng THC được ghi trên nhãn.
Nói tóm lại, có vẻ như hầu hết người tiêu dùng trả nhiều tiền hơn cho các sản phẩm có hiệu lực THC thấp hơn dự kiến. Đây là một vấn đề toàn ngành vì lỗi được tìm thấy trong các sản phẩm từ nhiều trạm xá khác nhau.
Do đó, những người tiêu dùng dựa vào thông tin chính xác về hiệu lực của THC để đưa ra quyết định sáng suốt về việc sử dụng cần sa của họ có thể có nguy cơ phải trả nhiều tiền hơn cho các sản phẩm có giá trị hiệu lực tăng lên. Ngoài ra, những người sử dụng cần sa cho mục đích chữa bệnh có thể không đạt được hiệu quả điều trị như mong muốn nếu họ sử dụng sản phẩm có mức THC thấp hơn mức báo cáo.
Schwabe nói: “Tôi thích coi đây là một câu chuyện cảnh báo, người mua hãy cẩn thận—bạn sẽ không nhận được những gì bạn nghĩ rằng bạn nhận được đâu”.
Trò chơi đổ lỗi: Ai chịu trách nhiệm về việc tăng số lượng THC?
THC được thử nghiệm rộng rãi bằng phương pháp gọi là Sắc ký lỏng hiệu năng cao (HPLC), phương pháp này phân tách và đo hàm lượng của hàng chục cannabinoid có trong hoa cần sa. Tuy nhiên, không có quy trình thử nghiệm tiêu chuẩn duy nhất và không có khuyến khích pháp lý nào cho các phòng thử nghiệm thực hiện thẩm định tốt nhất của họ.
Schwabe nói với tôi: “Phương pháp này cũng có thể được điều chỉnh theo cách nào đó để đưa ra con số “tốt hơn” hoặc cao hơn, điều mà một số phòng thí nghiệm có thể làm được.
Thật vậy, ít nhất một trong số hai mươi phòng thử nghiệm THC được tìm thấy ở Colorado đã bị đóng cửa vì làm sai lệch các con số, điều này cho thấy giá trị dược liệu của THC có thể phổ biến hơn một số người tin tưởng. Các số liệu có thể bị thổi phồng thông qua thao túng phương pháp hoặc làm sai lệch hoàn toàn dữ liệu.
Nhà khoa học cần sa nói thêm: “Mặc dù tôi chưa tận mắt chứng kiến điều này, nhưng có rất nhiều câu chuyện trong đó các phòng thí nghiệm sẽ hỏi họ muốn số của họ là gì và thật đáng ngạc nhiên là họ nhận được số đó.
Nhưng lỗi không chỉ nằm ở phòng thí nghiệm. Người trồng trọt có động lực tài chính để liệt kê các sản phẩm có lượng THC cao nhất vì hầu hết mọi người chỉ nghĩ rằng càng nhiều THC thì sản phẩm càng tốt. Vì vậy, điều thường xảy ra là một số người trồng trọt có thể gửi các mẫu không đại diện cho nhóm của họ. Ví dụ: họ có thể gửi các mẫu chồi ngọn, là những bông hoa mọc ở ngọn cây và có hàm lượng THC cao hơn các chồi còn lại, mặc dù chúng đều thuộc cùng một dòng và thậm chí từ cùng một cây .
“Thật khó để xác định ai chịu trách nhiệm về lạm phát, nhưng những câu chuyện gần đây cho thấy phòng thí nghiệm và nhà phân phối đều phải chịu trách nhiệm. Schwabe cho biết các phòng thí nghiệm để tạo ra kết quả và các nhà phân phối để mua sắm cho những phòng thí nghiệm tạo ra số lượng cao nhất.
Mặc dù các nhà nghiên cứu chỉ xem xét các mẫu từ Colorado, nhưng vấn đề dường như không chỉ xảy ra ở bang này. Có những vụ kiện đang diễn ra ở Arkansas và California về những cáo buộc rằng các quầy thuốc đang bán cần sa y tế với hàm lượng THC tăng cao trên nhãn của họ.
“Vấn đề này là phổ biến. Có những vụ kiện vì mọi người hiện đang nhận ra rằng họ đã không nhận được những gì họ nghĩ. Thật không may, hiện tại, thị trường chủ yếu dựa vào tiềm năng của THC và đó là một vòng luẩn quẩn,” Schwabe nói.
Ngoài THC: Tầm quan trọng của Chất lượng Cần sa
Cho đến khi thị trường trở nên quy định hơn với các giao thức thử nghiệm được tiêu chuẩn hóa, Schwabe cảnh báo người mua hàng ngừng mua các sản phẩm cần sa để tìm kiếm hàm lượng THC cao nhất. Cần sa có nhiều phẩm chất hơn THC, giống như điều tạo nên một loại rượu hoặc bia ngon không phải là nồng độ cồn. “Nếu không, Everclear sẽ được bán với giá cao nhất!” anh ấy nói thêm.
Trên một ghi chú hữu ích hơn, tôi sẽ để lại cho bạn sự khôn ngoan của Schwabe về cách mua cần sa – đúng cách:
“Điều tạo nên một bông hoa cần sa chất lượng còn nhiều hơn thế, không giống như một loại rượu hay bia chất lượng. Nó được trồng ở đâu và như thế nào, nguồn gen của giống cây trồng, hồ sơ terpene, cách cây được sấy khô và bảo quản, cách sản phẩm được bảo quản và thời điểm bán đều có khả năng tác động đến chất lượng.”
“Người tiêu dùng có thể đánh giá chất lượng thông qua các biện pháp khác. Ở một số trạm xá, khi quyết định mua thứ gì, hình thức và mùi vị là những đặc điểm dễ nhận thấy ngay để đánh giá chất lượng. Ở một số tiểu bang, sản phẩm đã được cân và đóng gói nên không có cách nào để tự đánh giá chất lượng trước khi mua. Nội dung THC và các khuyến nghị từ nhà quảng bá có thể là nguồn thông tin duy nhất.”
“Các trạm phân phối có thể sử dụng thước đo tốt hơn về những gì họ đặt ở kệ trên cùng so với các sản phẩm ở kệ dưới cùng, có lẽ dựa trên hồ sơ hóa chất thực vật đầy đủ, đánh giá nội bộ hoặc phản hồi của người tiêu dùng. Điều này có thể khiến người dùng không thể tiếp tục chu kỳ THC thúc đẩy thị trường nơi mọi người hiện đang được khuyến khích tăng khối lượng để tối đa hóa lợi nhuận. Thật không may, đó là người tiêu dùng đang gặp khó khăn – không nhận được những gì họ đã trả tiền và bị lừa khi nghĩ rằng một loại cannabinoid tương đương với chất lượng và trải nghiệm.